Eu sempre acreditei que as resoluções de monitor comumente usadas fossem as corretas e são elas:
640×480 pixels - Usado antigamente por placas de vídeo menos poderosas em monitores de 14″.
800×600 pixels - Ainda consideravelmente em monitores de 14″ e alguns de 15″, ao gosto do freguês.
1024×768 pixels - Confortavelmente utilizada em monitores de 17″ e alguns de 14″ e 15″ insistem em utilizar.
1280×1024 pixels - Utilizável em monitores de 17″.
1600×1200 pixels - Confortavelmente utilizada em monitores de 19″.
Mas tudo é questão de gosto e necessidade. Eu por exemplo utilizo um monitor de 17″ que suporta até 1600×1200 pixels. No dia a dia, utilizo 1280×1024 pixels, quando preciso programar e é algo bem complexo, preciso de uma maior área útil e coloco em 1600×1200 pixels. Porém na conversa com um conhecido, ele vem me falar que 1280×1024 pixels distorce as paradas e que o correto seria 1280×960 pixels. Rolou bate-boca e hoje resolvi jogar na calculadora. A razão das resoluções são:

640×480 pixels possui a razão de 1,33.
800×600 pixels possui a razão de 1,33.
1024×768 pixels possui a razão de 1,33.
1280×960 pixels possui a razão de 1,33.
1280×1024 pixels possui a razão de 1,25.
1600×1200 pixels possui a razão de 1,33.

A matemática confirma, 1280×1024 é desproporcional. Como gosto de trampar considerando mínimos detalhes, já joguei a resolução para a correta e tento me adaptar à essa coisa esticada. Ponto para o Gabriel. A questão agora é: O mundo está errado, isso é ponto. Se todo mundo está errado, logo, eles estão certos, certo? Qual é o meu papel enquanto desenvolvedor? Não posso chocar o usuário que está mais que acostumado, tenho que me adaptar à ele e prover soluções que o atendam. Não sei se as pessoas estão preparadas para verem wallpaper de 1280×960 pixels, apesar de eu já ter visto por aí e estranhado. Me lembro que pensei: Quem, diabos, utiliza 1280×960 pixels??? Só mesmo esses russos lunáticos.